Laboratorio di Ricerca per la Collaborazione in Rete
This morning (ieri, ndr) Sun officially released Java 6 for download after over two years of development. The Java 6 development cycle has been the most open of any Java release with weekly builds available to the public and extensive collaboration between Sun and over 330 external developers. Sun has worked with over 160 companies to ensure backwards compatibility, stability and optimum performance of applications
running on the JVM.
Mario, a quando i primi commenti?
Siccome eri in astinenza, eccoti accontentato con uno dei post che preferisci…
Skype ogni martedì di dicembre ha deciso di farci il regalino di Natale abbonandoci 15 minuti di credito SkypeOut con cui chiamare/messaggiare i nostri amici più cari! Correte a richiedere il regalo, basta mettere username e password del vostro skype account…
Mi ricordo che un po’ di tempo fa, ai tempi del suo seminario sui blog, Domenico distingueva tra trackback e pingback. In quell’occasione espressi il mio scetticismo sulla popolarità del trackback. Anche i blog più letti e con tanti commenti avevano pochi trackback. Non riuscii a convincere Domenico.
Ho appena letto un post che sostiene, con maggior brillantezza, le stesse perplessità sui trackback.
Nell’elenco delle feature inutili Dave aggiunge anche il tagging dei post. Questo sarà un brutto colpo per Domenico. Non oso immaginare la sua reazione.
PS. Lo scetticismo non mi impedisce di fare la cosa giusta: questo post ha dei tag associati e spedisce un trackback al daveblog (sbagliando; l’ho corretto dopo 🙂
Pensavo di trovare già un messaggio a riguardo.
Oggi Daniela compie gli anni. L’assegno mensile della pensione è ormai alle porte
Tanti auguri Daniela
Venerdì 1 Dicembre, al First Eclipse Italian Meeting presso l’IBM Tivoli Lab, abbiamo presentato eConference nella versione attuale e la futura release che includerà Eclipse Communication Framework. I lettori più accaniti ricorderanno che questa nuova versione di eConference è stata premiata con l’Eclipse Innovation Award 2006. A Roma abbiamo raccolto le congratulazioni dal vivo.
Harald Kornmayer, University of Karlsruhe e coordinatore del progetto europeo g-Eclipse, ha chiesto se siamo interessati a diventari contributor di ECF. “Of course yes”, la risposta.
Jochen Krause, amministratore delegato di INNOOPRACT e membro dell’Eclipse Board of Directors, ha chiesto se siamo interessati ad “ajaxizzare” eConference usando RAP (ne avevo già parlato un po’ di tempo fa). La risposta è stata: “Why not?”
Piuttosto che fare un nuovo post, mi è sembrato più opportuno sostituire il “web poll”, che aveva quei banner davvero orrendi, con la foto dell’albero:
Come potete notare sotto l’albero c’è il regalino di Natale: l’UPS.
Ormai il “caro vecchio” Web non ci basta più… o almeno ci sembra troppo stantio e si sente il bisogno di trovargli sempre una “nuova vita”…un’evoluzione… parafrasando i girotondini lo slogan di fondo è “un web diverso è possibile”
Ne è riprova la coniazione di sempre nuovi termini che hanno tutti una caratteristica in comune: la parola WEB… dall’ormai “veterano” Semantic Web al “trendy” Web 2.0 fino addirittura al Web 3.0 (forse un po’ “azzardato”)
Recentemente però ha catturato la mia attenzione un “nuovo” termine che in realtà poi così nuovo non è…risale infatti al 2002 ad opera di un signore di nome Munindar P. Singh
Riporto qui qualche estratto dal pragmatic web manifesto:
The goal of the Semantic Web is to develop the basis for intelligent applications that enable more efficient information use by not just providing a set of linked documents but a collection of knowledge repositories with meaningful content and additional logic structure.
…
Will it work this way? According to Rob McCool, cofounder of the large-scale RDF project TAP, the answer is negative. “Because it’s a complex format and requires users to sacrifice expressivity and pay enormous costs in translation and maintenance, the Semantic Web will never achieve its widespread public adoption.”
…
In order to enable the use of the Web for communicating, agreeing upon, and cooperatively modifying ontologies, the support provided by the Semantic Web is insufficient. An ontology is an agreed-upon conceptual specification used for making ontological commitments. The crucial question is: how do human agents commit and renegotiate their meaning commitments? And what kind of socio-technical infrastructure is required to leverage these conversations?
This Pragmatic Web constitutes the new challenge that will not replace but extend the Semantic Web. As Singh writes: “The best hope for the Semantic Web is to encourage the emergence of communities of interest and practice that develop their own consensus knowledge on the basis of which they will standardize their representations”
…
The vision of the Pragmatic Web is thus to augment human collaboration effectively by appropriate technologies, such as systems for ontology negotiations, for ontology-based business interactions, and for pragmatic ontology-building efforts in communities of practice.
In this view, the Pragmatic Web complements the Semantic Web by improving the quality and legitimacy of collaborative, goal-oriented discourses in communities.
Nel settembre scorso è stata inoltre organizzata la prima “International Pragmatic Web Conference” in Germania
Riporto infine alcuni riferimenti interessanti (che io stesso mi riprometto di approfondire)
Sarà che sono sempre stato un tipo “pragmatico” ma quest’altra veste del caro vecchio web “a me me piace”;)
Seconda puntata della saga “Il sever Ugres e i suoi problemi” inaugurata dal prof.
Venerdì scorso (era un venerdì 17, infatti) dopo che Daniela s’era appena disconnessa (sarà un caso, ma le coincidenze non esistono — in più credo che fosse la prima volta in assoluto che Daniela utilizzava Ugres) il CollaBlog ha smesso di funzionare. O meglio, ha preso a funzionare a singhiozzi. Il db MySQL era divenuto improvvisamente e inspiegabilmente lento nel rispondere. WordPress si connetteva al db 1 volta su 20, o anche meno. Ho riavviato come da prassi i servizi httpd e mysqld, ma niente. Ho chiesto come al solito numi al buon Mario, ma nemmeno lui è riuscito a venirne a capo.
Stanchi, abbiamo rimandato tutto alla mattina successiva.
“Ha da passà ‘a nuttata,” pensavo per me, ma pare funzioni pure per Ugres. La mattina del sabato, infatti, il CollaBlog risponde subito al primo tentativo. “Coincidenza,” pensiamo con Mario. Seconda volta anche, e terza pure. Tutto era andato a posto da solo. Come? Boh!
Autonomic-Ugres…
“A document must be involved in project activities” — Eric Evans
Essenzialmente:
Molti concetti sono, in effetti, quelli che sono alla base della normale buona programmazione ma che sono particolarmente importanti in un processo software agile dove la qualità dell’elemento umano (la cultura dello sviluppatore, intesa sia come conoscenze tecniche che del dominio) è (finalmente, dico io) messa al centro della costruzione del software.
Effettivamente mentre un approccio document-centric (cioè che produce molta “carta”) tende a modellare lo sviluppo software come un processo manufatturiero “qualsiasi” dove operai poco skillati realizzano progetti di ingegneri skillati, un approccio agile (o code-centric) ha bisogno di personale ugualmente versato (le specializzazioni sono scontate ed emergono naturalmente ma non si tratta di differenziazioni rigide ma di opportunità per il project manager): in ogni caso non sono ammissibili sviluppatori-analisti che ignorano l’implementazione e “code-monkeys” che ignorano il dominio.
Il libro che voglio segnalare è Domain Driven Design, Tackling Complexity in the Heart of Software di Eric Evans: praticamente il libro clue per questo argomento e consigliato senza esclusione da mostri sacri come Martin Fowler e Kent Beck. Ok, non è leggero come Topolino ma si trovano degli interessanti spunti per la nostra professione … 😀
C’è un nuovo membro nel CDG/Collab, anche noto come “l’uomo a oggetti” e il “pattern umano”, Mario Scalas!
A quando il primo post???
P.S.
Ripensaci, sei in tempo 😛