Domani è la data del lancio del nuovo Mac OS X, code name Leopard, ultimo aggiornamento dell’OS made in Apple.
La Apple ha pompato il lancio, pubblicando una lista di ben 300 nuove feature. E, pur essendo le revisioni in rete concordi col definire che non tutte queste siano “rivoluzioni”, bensì “evoluzioni”, di certo, queste contribuiranno a rendere OS X ben più che un desktop stiloso, ma anche sostanzioso.
Sebbene qualcuno in lab lo trovi troppo fighetto per comprarlo (per poi ammazzarsi di fatica e di tempo, pur di avere un Sony Vaio, blu e introvabile…), dopo averlo provato a casa per 1 mese sul mio MacMini (la versione precedente, aka Tiger) posso confermare che

Macs are as much about style as substance


Quasi contemporaneamente, ho potuto confrontare Vista, installato sul mio Vaio da lavoro, e Mac OS X (seppur in versione Tiger). Devo dire che Vista è stato un pain in the ass fin dall’inizio. Nonostante un dual-core T5500 e 2Giga di RAM, ha un tempo di boot e shutdown vergognosi (si confida nella SP1 prevista per i primi del ’08). Lo stile del nuovo desktop Aero? Disabilitato perché succhiava la batteria. I driver? Non posso piu’ usare lo scanner in lab. La wireless? Un vero dramma! Ha problemi con il DHCP del mio router Netgear. Spesso nn si connette alla ripresa da una sospensione e mi costringe a indovinate-un-po’-cosa? Un reboot… Il MiniMac? Con risorse HW simili, boota in pochi secondi, di gran lunga sotto il minuto. Problemi di compatibilità HW zero.

Senza parlare dei costi di licenza… Il mio vaio aveva preinstallato la ver Home Premium, mancate del servizio di remote desktop. Per abilitarlo, occorre l’upgrade alla ver Ultimate, per un esborso di circa 180€…
D. Pogue per il NYTimes, fa osservare che il prezzo di Leopard è di $129.

As Steve Jobs points out, for that money, “everyone gets the Ultimate version.” (That’s a swipe at Microsoft, which sells Windows Vista in at least five versions costing as much as $330 for the Ultimate).

To the amazement of many Windows refugees, Mac OS X requires no serial number and no “activation”; it’s not copy-protected. It doesn’t clutter the desktop with crippled bits of free-trial software from other companies. There are no nagging balloons or come-ons.

Allora mi iniziano ad apparire un po’ piu’ chiari i motivi per i quali il Mac sta acquisendo sempre piu’ una grossa fetta di mercato. W.S. Mossberg del Wall Street Journal scrive.

Apple Inc.’s perennially praised but slow-selling Macintosh computers have surged in popularity in the past few years, with sales growing much faster than the overall PC market, especially in the U.S. By some measures, Mac laptops are now approaching a 20% share of U.S. non-corporate sales.

There are several reasons for this, including the security problems in the dominant Windows platform from Microsoft; spillover from Apple’s blistering success with its iPod music players; the fact that Macs can now run Windows programs (attraverso Boot camp, ora built-in, oppure tramite VMWare Fusion); key factor has been the Mac operating system, called OS X, which came out in 2001. It has proved to be as powerful and versatile for mainstream consumers as Windows, yet easier to use and more secure. And Apple has upgraded OS X far more rapidly than Microsoft Inc. has upgraded Windows, bringing out major new releases roughly every 18 months, while Microsoft struggled for more than five years to produce the latest Windows iteration, Vista, which came out in January.

Di Mac OS X si dice sempre che sia piu’ sicuro dei Windows. Del resto, per Mac OS praticamente non esistono antivirus.

Maybe Mac OS X is harder to hack, or maybe the virus writers consider the Mac’s 8 percent market share too piddling to bother with. But in its six years, Mac OS X hasn’t experienced a single virus outbreak or spyware infestation.

Per quanto riguarda l’usabilità, non ho avuto grandi problemi. E se ho troppa noia per cercare sull’help online, basta lanciare il terminale e ho la beneamata shell linux, che vive under the hood. In questo, e forse puo’ essere anche riduttivo, mi sembra che OS X sia molti qualche passo avanti a Ubuntu, rispetto all’obiettivo di raggiungere un ‘Linux for human beings.’

Per concludere, ritornando alle feature, quelle che mi attraggono di piu’ sono il supporto built-in (e non di terze parti) ai desktop virtuali e il servizio di backup, chiamato Time Machine.

Of course, the world is full of backup programs. But almost nobody uses them. Chances are extremely good that you, at this moment, do not have an automated, regular backup of your entire computer.

Time Machine keeps multiple backups of everything — programs, settings, files, photos, even the operating system itself — on a second hard drive (or another Leopard Mac on the network). The need for a second drive is a drag, but it’s a necessary evil. Besides, hard drives are cheap. When you connect the second drive, Leopard asks if you want to use it for Time Machine. If you click O.K., that’s it. One click — that’s got to be the shortest setup of any backup system in history.

Time Machine updates its mirror of your main drive every hour, although you can also trigger updates on demand. At day’s end, Time Machine replaces those hourly backups with a single daily backup; at the end of the month, those are replaced by a single month-end backup. (Apple assumes that it won’t take you a whole month to notice that your hard drive crashed.)

To recover any file you deleted, you simply click on the Time Machine icon, and you are taken to a view that shows file folders — or your email or address book or photo collection — in a stack of windows that appear to go on infinitely. You click on an arrow and the stack of windows zooms until you arrive at the last view in which the missing file existed.

Sebbene il primo back-up porti via delle ore (è consigliato di farlo over night), chi l’ha provato sostiene che il servizio Time Machine non rallenta l’esecuzione dell’OS. Vedremo.
E c’e’ anche una feature che piacerebbe al pingone che è fissato di google alerts:

Clipping a widget: You can highlight and copy any portion of a Web page inside the Safari browser and turn it into a live Dashboard widget. For example, you might copy a train or bus schedule and know it will be updated if the timetable changes.

Mac OS X Leopard: Più veloce, più bello e più sicuro di Vista
CondividiShare on FacebookTweet about this on TwitterShare on Google+Pin on PinterestEmail this to someone

6 thoughts on “Mac OS X Leopard: Più veloce, più bello e più sicuro di Vista

  • 25 October 2007 at 17:52
    Permalink

    tutta apparenza…altro che substance! 😛
    diventerai mica devotista della mela adesso???? :O

    Reply
  • 25 October 2007 at 20:49
    Permalink

    se siete esseri umani come fate a usare windows??
    (non si considera l’addestramento coatto a cui siete stati sottoposti sin dall’inizio :P)

    Reply
  • 26 October 2007 at 08:40
    Permalink

    niente flame su quanto è superiore il pinguino o mac os rispetto a windows. L’impressione che si ha confrontando vista a mac os x è proprio quella descritta da fabiolino.

    detto questo io uso xp 🙂

    Reply
  • 29 October 2007 at 16:57
    Permalink

    ah la netgear ha rilasciato la nuova ver del mio adsl router wireless, con tanto di bollino “Now Vista compatible!” No dico io, vuoi vedere che uno per far funzionare il DHCP con vista si deve cambiare il router???? Ma state proprio fuori, state…

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *